"Contro l'egemonia culturale dell'estrema destra, combattiamo una battaglia politica e di bilancio"
Il 24 giugno 2025, al Casino de Paris si tenne un "Vertice delle Libertà", che suscitò un vivo interesse ben oltre gli ambienti invitati. Sul palco, Jordan Bardella, Eric Ciotti, Sarah Knafo e Marion Maréchal Le Pen diedero a questo incontro l'aria di un comizio politico. Sebbene il Casino de Paris sia di proprietà di Vincent Bolloré, l'uomo dietro l'organizzazione di questo "vertice" è Pierre-Édouard Stérin , già sponsor dal 2021 delle altrettanto impropriamente denominate "Notti del Bene Comune". Attraverso il suo fondo "Intelligence politica", Pericle, il miliardario esule fiscale in Belgio con 150 milioni di euro, lavora per finanziare candidati di estrema destra. Il suo progetto politico è riassunto nell'acronimo "Pericle": Patriota, Radicato, Resistente, Identitario, Cristiano, Liberale, Europeo, Sovranista.
Leggi anche
Racconto "Nessuno dei presenti ignora cosa significhi essere lì": al Casino de Paris, Bardella, Knafo, Ciotti e Maréchal sono accuditi da Bolloré e Stérin
Al "Vertice della Libertà", tuttavia, non si tratta tanto di un progetto quanto dei "nemici interni" della Francia: lo Stato, la sua "ghigliottina fiscale" e le sue agenzie, i sindacati, "quelli che ci odiano" e che dovrebbero essere sottoposti alla "reimmigrazione" , in una parola tutti quei "wokisti" che hanno vinto la battaglia per l'egemonia culturale. La colpa è di questa "sinistra" che, a loro dire, si è infiltrata nella società francese attraverso i partiti politici di sinistra e di destra, le "élite intellettuali" , le istituzioni culturali, le scuole pubbliche, le università e persino le reti associative. E poiché è ovunque, non ha più senso parlare di "cultura di sinistra" o di "Stato di sinistra": è la cultura stessa che deve essere combattuta, così come lo Stato che ne sarebbe l'agente di propaganda.
Prima tattica: per controllare le idee, bisogna prendere il controllo dei loro mezzi di distribuzione. L'acquisizione di media e gruppi editoriali è un passaggio fondamentale, generalmente seguito da un riallineamento ideologico più o meno brutale, più o meno uniforme.
Seconda strategia: appropriarsi del linguaggio e dei simboli che appartengono al nostro patrimonio comune. "Bene comune, libertà di espressione, verità", ma anche de Gaulle, Dreyfus, Jaurès, che l'estrema destra non esita a invocare nei discorsi con giubilo perverso: poco le importa che ciascuna di queste grandi figure storiche abbia combattuto i propri antenati fino all'ultimo respiro. Il concetto stesso di egemonia culturale, sviluppato dall'intellettuale marxista italiano Antonio Gramsci negli anni Venti, è stato rivendicato dalla destra e dall'estrema destra a partire dagli anni Ottanta: Marion Maréchal, che cita ampiamente Gramsci nei suoi discorsi, è solo una delle ultime di una lunga serie. Proprio come i nazisti, secondo la classica tesi di Johann Chapoutot, avevano dirottato il patrimonio dell'Antichità a fini di propaganda, proprio come hanno successivamente alienato l'epiteto di "socialista" per meglio espropriarne la sinistra, l'estrema destra sta per saccheggiare i principi repubblicani per meglio svuotarli della loro sostanza.
Ma è la terza arma che dovrebbe preoccuparci di più: quella di bilancio. Se al "Vertice delle Libertà" si parla tanto di "tagliare i finanziamenti" allo Stato "obeso" , se le "Notti del Bene Comune" lanciate sotto l'egida di Stérin servono principalmente a finanziare associazioni ultraconservatrici che propongono un "contromodello" , non c'è una coincidenza. Certo, le finanze pubbliche sono più unificanti e meno scandalose dell'evocazione dell'eredità di Maurras. Ma la questione è un'altra: 150 milioni di euro di risparmi nel 2025, 200 milioni nel 2026: rispetto ai 44 miliardi di risparmi proposti dal governo Bayrou , si tratta letteralmente di copechi. L'arma di bilancio ha infatti un obiettivo politico: mettere alle strette la cultura pubblica per soffocarla a poco a poco. Da cinquant'anni, i liberali usano quest'arma per uccidere servizi pubblici che, per ragioni politiche o ideologiche, sono diventati per loro indesiderabili.
Diamo un'occhiata alla loro retorica. Dal momento che la cultura porta con sé una visione del mondo impegnata – necessariamente di sinistra – perché mai dovrebbe essere il contribuente a pagare? Le regioni in mano alla destra e all'estrema destra non hanno mancato di intervenire con forza, criticando di sfuggita l' "ideologia militante" degli attori culturali. Più abile, tuttavia, delle diatribe di Christelle Morançais (presidente di Orizzonti del Consiglio Regionale dei Paesi della Loira, che ha ridotto del 73% il budget destinato alla cultura) contro "associazioni altamente politicizzate, che vivono di denaro pubblico" , è il discorso del suo consigliere Alexandre Thébault (LR): confutando qualsiasi decisione ideologica, attinge al lessico della responsabilità economica di un buon padre di famiglia.
Come donne impegnate in politica e attrici culturali, sappiamo fin troppo bene come la guerra culturale condotta da Putin (in Russia) e Milei (in Argentina) nei rispettivi Paesi in cui siamo nate sia stata fondamentale per lo smantellamento delle loro strutture democratiche. Per smantellare le politiche culturali, non è necessario che l'estrema destra sia al comando; il cosiddetto governo di "centro" lo fa molto bene. Spacciare scelte politiche per buone tecniche di gestione; mascherare l'ideologia con la patina dell'efficienza economica; imporre idee conservatrici sotto la maschera della "neutralità": è qui che potrebbe formarsi la possibile – e dannosa – alleanza tra destra e centro. Non possiamo rassegnarci a vedere la Francia scivolare a sua volta lungo questo pendio e fare appello a tutti coloro che ricoprono posizioni di responsabilità affinché si ricongiungano con uno spirito combattivo.
Il fulcro di questa guerra è la resistenza culturale tanto quanto quella di bilancio. L'eccezione culturale che il mondo intero ci invidia ci deve tanto a Mitterrand e Lang quanto a de Gaulle e Malraux. Quando quest'ultimo, a cui il primo aveva affidato gli Affari Culturali, inaugurò il ministero omonimo, intendeva proteggere l'arte e il pensiero dalla pura logica commerciale.
Questa lotta non è solo una questione di sinistra, ma una sfida per la destra repubblicana e il centro. Se vogliamo preservare la nostra democrazia, la cultura deve tornare a essere una causa comune, e non una questione secondaria. Prima ancora di pensare alle elezioni, le politiche culturali devono essere immediatamente rimesse al centro dei negoziati di bilancio. Se non si raggiungerà un accordo, questo sarà un ulteriore motivo per censurare un governo che ha fatto marcia indietro di fronte alla guerra culturale ora apertamente condotta dalla destra conservatrice.
BIOS EXPRESS
Diana Filippova è una scrittrice e saggista, ed ex consigliera di Anne Hidalgo. Paula Forteza è un'ex deputata e fondatrice di Artivistas, una galleria d'arte latinoamericana impegnata.
Questo articolo è un editoriale, scritto da un autore esterno al giornale e il cui punto di vista non riflette le opinioni della redazione.
